lee的blog

1关税同盟理论

关税同盟理论是目前评价区域经济一体化的重要理论之一，关税同盟是区域经济一体化的重要形式。关税同盟的建立使各个成员国发生两方面的政策变化：一是成员国之间相互取消了关税和非关税贸易壁垒，实行完全自由化贸易，二是成员国统一了对外关税政策和其它贸易政策。这两方面的政策变化可能会对成员国的对外贸易、国际分工格局、国际贸易条件和收入分配、国内产业结构和就业结构、资源配置效率、市场垄断和竞争程度、投资结构和投资方向、经济增长潜力等方面产生重大影响。如何评价这些影响至关重要，因为它涉及到关税同盟有无必要建立，究竟是弊大于利还是利大于弊。范纳（J*Viner）和李普西（R*Q*Lipsey）对于关税同盟的各种效应进行过系统的研究，提出了关税同盟理论。

关税同盟的短期静态效应（short-run and static effects of customs union）

（1）贸易创造效应（effect of trade creation）

关税同盟建立后，国内高成本低效率生产者退出市场，而让位于同盟内部其它成员国的低成本高效率生产者，这种现象就是贸易创造，它意味着关税同盟的建立和内部自由贸易导致了资源配置效率的提高和国民福利的增加，这是一种积极效应。

（2）贸易转移效应（effect of trade diversion ）

关税同盟建立后，高效率低成本的非成员国生产者退出关税同盟市场，而让位于同盟内部高成本低效率的生产者，这种现象就是贸易转移，它意味着关税同盟的建立和内部自由贸易导致了资源配置效率的下降和国民福利的减少，这是一种消极效应。

（3）贸易扩大效应（effect of trade expansion）

关税同盟的建立后，短期内成员国之间的贸易流量大幅度增加，同时对外部非成员国的贸易流量受到抑制，长期内成员国之间的贸易流量和对外部的贸易流量都会增长。

（4）财政收支效应（ effect of fiscal revenue and expenditure）

关税同盟建立以后，各成员国海关的收入和支出都会减少，净效应是不确定的，但是，这不能作为反对一体化的充分证据，因为一体化给企业和居民带来的收益更大。

（5）贸易条件效应（effect of trade terms）

关税同盟建立以后有助于改善关税同盟总体的对外贸易条件和对外谈判的地位。同盟内的企业与同盟外的企业谈判时更容易逼迫外部企业降价。

关税同盟的长期动态效应（long-run and dynamic effects of customs unions）

[1] 市场的扩大促进了市场竞争，但是，也容易导致结构性失业和企业的破产倒闭。

[2] 市场的扩大促进了投资和经济增长，但是，容易导致国家之间经济发展的不平衡。

[3] 市场的扩大有助于规模经济的实现，但是，长期后果往往是地区性国际垄断。

[4] 优化了各国的产业结构和资源配置，但是，导致了国家经济独立性的丧失。

[5] 促进了各国的社会认同和交流，但是，容易导致社会和文化的冲突。

2.大市场理论

大市场理论的提出者认为：以前各国之间推行狭隘的只顾本国利益的贸易保护政策，把市场分割得狭小而又缺乏适度的弹性，只能为本国生产厂商提供狭窄的市场，无法实现规模经济和大批量生产的利益。 当经济一体化演进到共同市场后，就能比关税同盟发挥更大的作用，治理的关键是生产要素可以在共同市场内自由流动，从而形成超越国界的大市场。

大市场理论的核心是：⑴通过国内市场向统一的大市场延伸，扩大市场范围获取规模经济利益，从而实现技术利益；⑵通过市场的扩大，创造激烈的竞争环境，进而达到刺激劳动效率的提高和技术的进步。（3）生产要素的自由流动可以缓解各国要素的供求矛盾，提高要素的使用效率。

3.协议分工理论

所谓协议分工，是指两国在生产同类产品的生产效率相近的情况下，通过相互达成协议分别专门生产其中的一种产品，实现规模经济，造成国际分工。所谓生产率比较接近是指要素的生产率比较接近。从直观的意义上看，如果两国的生产率比较接近，就很难实现国际分工，如果通过达成协议，两国可以实现专业化分工、实现规模经济。协议分工理论是由日本的经济学家小岛·清提出的。他指出，即使两国不存在计较优势差异的极端情况下，还可以实现规模经济和协议分工。这种协议分工有两个特点。第一，从表面看，有关国家并不存在明显的技术差异或要素生产率差异；第二，通过达成协议实现国际分工、获得规模经济，从根本上看，这种国际分工既不是建立在天然禀赋的基础上，也不是建立在技术差异的基础上，而是借助认为的协议引发的国际分工。